La Cámara alta sancionó la iniciativa que crea el Ente Nacional de Alto Rendimiento Deportivo (ENARD), un organismo que financiará el deporte olímpico y paralímpico. Diferentes atletas nacionales concurrieron al recinto para apoyar el proyecto que ahora ya es ley. La medida fue respaldada por 55 votos de oficialistas y opositores. En ese sentido, la Cámara baja aprobó la creación del ENARD en su última sesión con 143 votos a favor, 14 en contra y dos abstenciones.
El organismo se financiará con recursos que surgirán de un aporte adicional de 1 % sobre las facturas de la telefonía celular. De esta forma, las empresas aplicarán a sus clientes ese aporte adicional y deberán girarlos dentro de los 30 días a una cuenta que se abrirá para el Ente en el Banco Nación.
El objetivo del ENARD será “gestionar y coordinar apoyos económicos específicos para la implementación de las políticas de alto rendimiento y paralímpicas dentro del ámbito del deporte de representación nacional”.
Con esto, otorgará becas para atletas con el fin de posibilitar la mayor exclusividad posible de dedicación durante su vida deportiva útil, se pagarán honorarios de entrenadores y técnicos especialistas en alto rendimiento y también la adquisición de los elementos necesarios para el procedimiento de control antidoping.
En el mercado hay unos 47 millones de usuarios de teléfonos celulares, de los cuales unos 16 millones pagan un abono mensual. La mayoría de las líneas son utilizadas con el sistema prepago o con tarjetas. En principio, el proyecto incluía a todos los usuarios, pero -dado el nivel de críticas que recibió por abarcar al universo de usuarios de menores recursos- se le hizo una modificación y se estableció el impuesto sólo sobre los abonos. Según la nueva medida, las empresas de telefonía van a cobrar el impuesto a sus clientes y luego deberán girarlos dentro de los 30 días de percibidos a una cuenta que se abrirá para el Ente en el Banco Nación.
La senadora de la Coalición Cívica María Eugenia Estenssoro argumentó que se trata “de un impuesto terriblemente regresivo que afectará a los sectores populares, que no tienen posibilidad de acceder al deporte olímpico y beneficia al ente de administración”, justificó. Estenssoro objetó, además, que el titular del ente olímpico sea la misma persona que es titular de Telecom, Gerardo Werthein, y por lo tanto “se convierte en el principal cobrador y máximo beneficiario”, dijo.
La Cámara de Informática y Comunicaciones de la República Argentina (Cicomra) que agrupa a las operadoras, publicó una solicitada en la que sostiene que “los clientes de telefonía celular no deben financiar el Ente”, dado que existe desde 1974 la ley 20.655, que creó el Consejo Nacional del Deporte y un Fondo Nacional del Deporte, “para el sostenimiento de todas las actividades deportivas”. Las empresas no fueron las únicas en oponerse al proyecto. También las entidades de usuarios lo criticaron. Daniel Sotelano, de la asociación Asinco, opinó que el impuesto es “retrógrado y arbitrario” ya que el celular “no es algo suntuario”. Y Pedro Bussetti de DEUCO, destacó el tratamiento “express” que tuvo el proyecto oficial “que no pasó por las comisiones de Comunicaciones ni de Defensa del Consumidor”, dijo.
Fuente: elargentino – Clarín
Deja una respuesta